Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-43735/2023

Судья 1-ой инстанции: Куличев Р.Б. N 33-43735/2023

УИД 77RS0029-02-2022-012069-52

город Москва 10 октября 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5711/2022 по иску Шупиковой Я*В* к ООО "Анекс Туризм", ООО "Левел Путешествия" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по частной жалобе ответчика ООО "Анекс Туризм", подписанной его представителем Шаровым А*А*, на определение Тушинского районного суда города Москвы от 05 июня 2023 года, которым в восстановлении ответчику ООО "Анекс Туризм" процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда отказано,

УСТАНОВИЛ:

Шупикова Я.В. обратилась в суд с иском к ООО "Анекс Туризм", ООО "Левел Путешествия" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года иск Шупиковой Я.В. удовлетворен частично.

Определением Тушинского районного суда города Москвы от 05 июня 2023 года в восстановлении ответчику ООО "Анекс Туризм" процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда отказано.

В частной жалобе ответчик ООО "Анекс Туризм" выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, суд при вынесении определения от 05 июня 2023 года сослался на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.

Вместе с тем, означенное суждение суда на законе и фактических обстоятельствах настоящего дела по существу не основано.

Из дела видно, что в судебном заседании, в котором судом постановлено решение, судом первой инстанции объявлена только резолютивная часть судебного решения в порядке ст. 199 ГПК РФ.

Согласно протоколу данного судебного заседания конкретная дата получения копии мотивированного судебного решения судом первой инстанции сообщена не была.

Соответственно, ссылка суда в определении от 05 июня 2023 года на заявленное извещение ответчика ООО "Анекс Туризм" о данном судебном заседании сама по себе существенного правового значения в рамках рассматриваемого процессуального вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование не имеет.

Согласно указанию судьи первой инстанции в тексте решения мотивированное судебное решение изготовлено 31 октября 2022 года, то есть с нарушением положений ст. 199 ГПК РФ.

Копия судебного решения направлена судом первой инстанции, по сведениям почтового идентификатора (л.д. 74), в адрес ответчика ООО "Анекс Туризм" только 17 февраля 2023 года, то есть через три с половиной месяца после формально указанной судом первой инстанции даты изготовления судебного решения в окончательной форме.

Тем самым, нормативные правовые предписания ст. 214 ГПК РФ судом первой инстанции по делу не соблюдены.

Сведения о направлении судом с согласия ответчика ООО "Анекс Туризм" копии судебного решения в форме электронного документа посредством его размещения в режиме ограниченного доступа в деле также отсутствуют.

Размещение обезличенной копии судебного решения на официальном сайте суда в сети "интернет" в режиме общего доступа о надлежащем соблюдении положений ст. 214 ГПК РФ свидетельствовать не может.

Какого-либо злоупотребления процессуальным правом со стороны ответчика ООО "Анекс Туризм" суд апелляционной инстанции объективно не усматривает, так как а пелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, поступила в суд в разумный срок после получения этим ответчиком копии судебного решения.

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу.

Поскольку процессуальный срок на апелляционное обжалование (ст. 321 ГПК РФ) пропущен ответчиком ООО "Анекс Туризм" по уважительным причинам, постольку на основании положений ст. 112 ГПК РФ и руководящих разъяснений, приведенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", названное обстоятельство является правовым основанием для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, так как в установленный законом процессуальный срок апелляционного обжалования (ст. 321 ГПК РФ) копия судебного решения этим ответчиком получена не была, а равно с учетом того, что копия судебного решения своевременно в адрес данного ответчика судом первой инстанции не направлялась.

Принимая во внимание требования гражданского процессуального закона об осуществлении судопроизводства в разумный срок (ст. 6.1 ГПК РФ), то настоящее дело по апелляционным жалобам ответчика ООО "Анекс Туризм" на решение суда надлежит передать (без предварительного возвращения дела в суд первой инстанции) непосредственно в суд апелляционной инстанции для формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы суда апелляционной инстанции (ст. 14 ГПК РФ, абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 05 июня 2023 года - отменить; разрешить вопрос по существу; восстановить ответчику ООО "Анекс Туризм" процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Тушинского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года.

Дело по апелляционным жалобам ответчика ООО "Анекс Туризм" на решение Тушинского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года - передать в суд апелляционной инстанции для формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы суда апелляционной инстанции.

Судья: