Определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-43759/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иваненко Ю.С., рассмотрев частную жалобу адвоката Розенблюм Н.В. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 06 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО "Россети Московский регион" филиал Южные сети" к Демичевой М.В. о взыскании неосновательного обогащения.

27 декабря 2022 года представитель Демичевой М.В. - адвокат Розенблюм Н.В. подал частную жалобу на решение суда от 28 ноября 2022 года.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 января 2023 года апелляционная жалоба адвоката Розенблюм Н.В. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 22 февраля 2023 года. Определением суда от 02 марта 2023 года срок продлен до 05 апреля 2023 года.

01 июня 2023 года определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 июня 2023 года.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года апелляционная жалоба адвоката Розенблюм Н.В. возвращена в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 06 июля 2023 года адвокатом Демичевой М.В. - Розенблюм Н.В. подана частная жалоба на указанное определение.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанных норм частная жалоба подписана адвокатом Розенблюм Н.В, представлен ордер, доверенность на право обжалования судебного постановления не представлена.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу представителя Демичевой М.В. - Розенблюм Н.В. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 06 июля 2023 года с гражданским делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья