Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-43924/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М - 1893/2023 по частной жалобе истца Кучева С. В. на определение Симоновского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года, которым возвращено исковое заявление Кучева С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Кучев Степан Васильевич обратился в Симоновский районный суд адрес с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Кучев С.В. по доводам, указанным в частной жалобе.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив гражданский материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 251 КАС РФ, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 251 КАС РФ суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

В соответствии с пп. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок",, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают: верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.

Согласно пп. 14 ч. 1 ст. 20 КАС адрес, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Из представленного материала усматривается, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от 22 октября 2021 года по гражданскому делу N 02 - 2690/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований Кучева С.В. к адрес о взыскании компенсации морального вреда.

В настоящем административном исковом заявлении Кучев С.В. указывает на то, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела были нарушены разумные сроки судопроизводства, в связи с чем в силу вышеуказанных норм права данный административный иск подлежал принятию Симоновским районным судом адрес с последующем его направлением в Московский городской суд.

Принимая во внимание, что правовых оснований для возврата административного искового заявления у суда не имелось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 251 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Судья: