Определение Московского городского суда от 29 сентября 2023 г. по делу N 33-45284/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе истца Голованенко И.Л. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 24 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2023 Тимирязевским районным судом адрес постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Голованенко И.Л. к Поладовой А.В, фио о взыскании неосновательного обогащения.

На постановленное судом решение истцом в лице представителя - адвоката фио подана апелляционная жалоба.

Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Данное положение не применяется в отношении законных представителей (статья 52 ГПК РФ), руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (часть 3 статьи 53 ГПК РФ), адвокатов, назначенных судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных статьей 50 ГПК РФ, а также в случаях обжалования решения суда о признании гражданина недееспособным, если данный гражданин с учетом состояния здоровья и иных обстоятельств дела был лишен возможности после решения суда выдать уполномоченному лицу надлежащим образом оформленную доверенность, и в иных специально предусмотренных законом случаях.

Из материалов дела усматривается, что адвокат фио осуществляет защиту интересов истца на основании соглашения, а не в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с чем на него распространяются положения ст.54 ГПК РФ.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку подписана адвокатом по ордеру фио, при этом к жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу истца Голованенко И.Л, подписанную адвокатом фио, на решение Тимирязевского районного суда адрес от 24 мая 2023 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья :