Определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-45425/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев частную жалобу истца ООО "СЗ Град Домодедово" на определение Лефортовского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Лефортовского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года исковое заявление ООО "СЗ Град Домодедово" о взыскании денежных средств и процентов оставлено без рассмотрения с указанием на то, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

14 апреля 2023 года истцом ООО "СЗ Град Домодедово" на вышеназванное определение подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения, как об этом указано в ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу и представление.

На основании п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В силу п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, принимая во внимание, что заявителем пропущен срок на обжалование указанного определения, а ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на вышеназванное определение не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате частной жалобы с гражданским делом в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, при этом отмечает, что в силу действующего законодательства указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного судопроизводства, поскольку предусмотрен иной порядок его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу истца ООО "СЗ Град Домодедово" на определение Лефортовского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года с гражданским делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья