Определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-45612/2023

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-1370/23

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-45612/23

адрес 04 октября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Петрова Олега Анатольевича на решение Люблинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года по заявлению Петрова Олега Анатольевича об оспаривании нотариальных действий, которым требования фио оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2023 года Люблинским районным судом адрес постановлено изложенное выше решение.

Заявителем Петровым О.А. на указанное решение подана краткая апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В апелляционной жалобе формально перечислены основания для отмены решения суда, указанные в ст.330 ГПК РФ. Доводов, имеющих отношение к конкретному делу, истцом не приведено.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции 07.04.2023 апелляционная жалоба фио была оставлена без движения, в том числе со ссылкой на те обстоятельства, что в апелляционной жалобе не содержатся основания, по которым сторона считает решение суда неправильным.

Заявителем частично были исправлены недостатки, указанные в определении суда от 07.04.2023. Однако мотивированная апелляционная жалоба заявителем не подана.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья