Определение Московского городского суда от 06 октября 2023 г. по делу N 33-45937/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело (N 2-1187/2023) по апелляционной жалобе ответчика Горовца А.В. на решение Савеловского районного суда адрес от 30 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023 года Савеловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1187/2023

по иску ИП фио к Горовцу Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и по встречному иску Горовца Андрея Владимировича к ИП фио об обязании передать поврежденное имущество, взыскании денежных средств, расходов.

Ответчиком фио на решение суда подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Из дела следует, что в резолютивной части решения содержатся выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, однако

в мотивировочной части решения выводы о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца отсутствуют.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ), судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п.3 ч. 1 ст.201 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, апелляционная жалоба с делом дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Горовца А.В. на решение Савеловского районного суда адрес от 30 мая 2023 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья