Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-6385/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шумкина А.Ю. на решение Останкинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шумкина А. Ю. (паспортные данные) в пользу ДПК Белгатой (ИНН 5074023072) в счет задолженности по оплате обязательных платежей (членским и целевым) за период с декабря 2019г. по август 2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДПК Белгатой обратился в суд с иском к ответчику Шумкину А.Ю. и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за период с декабря 2019 г. по август 2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик Шумкин А.Ю. является собственником земельного участка под N *** (кадастровый номер ***), расположенного на адрес по адресу: ***. Согласно пункту 4 Протокола N 4 общего собрания членов адрес от 10 ноября 2019 года, принято решение произвести перерасчет сметы за 2019 год по фактическим затратам и откорректировать членские взносы на 31.12.2019 год, принять к расчету откорректированные членские взносы в размере сумма за сотку, установлен срок оплаты не позднее 10 числа следующего месяца. Согласно пункту 3 Протокола N 3 отчетно-выборного собрания членов адрес от 20 октября 2018 года, утвержден размер целевого взноса за техническое обслуживание газовой линии на 2019 год в сумме сумма, установлен срок оплаты ноябрь 2019 года. На основании пункта 4 Протокола N 4 общего собрания членов ДПК "Белгатой" от 10 ноября 2019 года, утверждена смета на 2020 год с ежемесячной оплатой в размере сумма за сотку. Срок оплаты не позднее 10 числа следующего месяца. На основании пункта 3 Протокола N 4 общего собрания членов ДПК "Белгатой" от 10 ноября 2019 года утвержден размер целевого взноса за техническое обслуживание газовой линии на 2020 год в размере сумма. Срок оплаты ноябрь 2020 года. На основании протокола заседания правления ДПК "Белгатой" N 11 от 25.10.2020 года утверждена смета на 2021 год, постановлено утвердить сумму членских взносов оставить на прежнем уровне, в размере сумма за сотку. Срок оплаты не позднее 10 числа следующего месяца. На основании протокола N 5 общего собрания членов ДПК "Белгатой" от 08 мая 2021 года утвержден размер целевого взноса за техническое обслуживание газовой линии на 2021 год в размере сумма. Срок оплаты ноябрь 2021 года. На основании п. 2 протокола общего собрания членов ДПК "Белгатой" N 6 от 08.05.2022 года утверждена смета на 2022 год, постановлено уствердить сумму членских взносов оставить на прежнем уровне, в размере сумма за сотку. Срок оплаты не позднее 10 числа следующего месяца.

На основании п. 3 протокола общего собрания членов ДПК "Белгатой" N 6 от 08.05.2022 года утвержден размер целевого взноса за техническое обслуживание газовой линии на 2022 год в размере сумма. Срок оплаты до 01.11.2022 года. Ответчиком указанные суммы в полном объеме оплачены не были.

Представитель истца ДПК Белгатой по доверенности К. И.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шумкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ранее в ходе судебного разбирательсва возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие кворума общих собраний членов ДПК Белгатой, а также на необоснованность установленных истцом взносов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Администрации адрес по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Шумкин А.Ю. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Шумкин А.Ю. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ДПК Белгатой по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Шумкин А.Ю. является собственником земельного участка под N *** (кадастровый номер ***), расположенного на адрес Белгатой по адресу: адресо, ДСК Белгатой, вблизи адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Ответчик членом ДПК Белгатой не является, что не оспаривалось сторонами.

Согласно пункту 4 Протокола N 4 общего собрания членов адрес от 10 ноября 2019 года, принято решение произвести перерасчет сметы за 2019 год по фактическим затратам и откорректировать членские взносы на 31.12.2019 год, принять к расчету откорректированные членские взносы в размере сумма за сотку, установлен срок оплаты не позднее 10 числа следующего месяца.

Согласно пункту 3 Протокола N 3 отчетно-выборного собрания членов адрес от 20 октября 2018 года, утвержден размер целевого взноса за техническое обслуживание газовой линии на 2019 год в сумме сумма, установлен срок оплаты ноябрь 2019 года.

На основании пункта 4 Протокола N 4 общего собрания членов ДПК "Белгатой" от 10 ноября 2019 года, утверждена смета на 2020 год с ежемесячной оплатой в размере сумма за сотку. Срок оплаты не позднее 10 числа следующего месяца.

На основании пункта 3 Протокола N 4 общего собрания членов ДПК "Белгатой" от 10 ноября 2019 года утвержден размер целевого взноса за техническое обслуживание газовой линии на 2020 год в размере сумма. Срок оплаты ноябрь 2020 года.

На основании протокола заседания правления ДПК "Белгатой" N 11 от 25.10.2020 года утверждена смета на 2021 год, постановлено уствердить сумму членских взносов оставить на прежнем уровне, в размере сумма за сотку. Срок оплаты не позднее 10 числа следующего месяца.

На основании протокола N 5 общего собрания членов ДПК "Белгатой" от 08 мая 2021 года утвержден размер целевого взноса за техническое обслуживание газовой линии на 2021 год в размере сумма. Срок оплаты ноябрь 2021 года.

На основании п. 2 протокола общего собрания членов ДПК "Белгатой" N 6 от 08.05.2022 года утверждена смета на 2022 год, постановлено уствердить сумму членских взносов оставить на прежнем уровне, в размере сумма за сотку. Срок оплаты не позднее 10 числа следующего месяца.

На основании п. 3 протокола общего собрания членов ДПК "Белгатой" N 6 от 08.05.2022 года от 08 мая 2021 года утвержден размер целевого взноса за техническое обслуживание газовой линии на 2022 год в размере сумма. Срок оплаты до 01.11.2022 года.

Согласно п. 5.2 Устава Кооператива средства Кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива; членских взносов членов кооператива на содержание и обслуживание собственности кооператива, на содержание обслуживающего персонала кооператива, на содержание органов управления и контроля кооператива; паевых взносов; членских целевых взносов, направляемых на осуществление и достижение определенных целей; дополнительных взносов; прочих поступлений

Согласно разделу 12 Устава Кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся в том числе вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества кооператива, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и иных взносов; утверждение приходно-финансовой сметы кооператива и принятие решений о ее исполнении; установление сроков уплаты взносов, иных платежей, размере пеней за несвоевременную уплату взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, указанную оплату обязательных платежей в полном объеме не производил, согласно материалам дела, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, ответчиком были оплачены следующие платежи: за 2019 г. платежное поручение N 12 от 16 апреля 2019 года в размере сумма; платежное поручение N 14 от 25 июля 2019 года в размере сумма; за 2021 г. платежное поручение N 563 от 06 февраля 2021 года в размере сумма, платежное поручение N 988 от 06 февраля 2021 года в размере сумма; платежное поручение N 625 от 16 апреля 2021 года в размере сумма; платежное поручение N 91 от 29 июля 2021 года в размере сумма за техническое обслуживание газовой линии за 2021 год, а также платежное поручение N 885 от 19.04.2022 г. в размере сумма

В обоснование своей позиции стороной истца суду представлено: приходно-расходная смета на 2019 год; смета доходов и расходов на 2020 г.; смета доходов и расходов на 2021 г.; приходно-расходная смета на 2022 год, а также финансово-экономическое обоснование указанных смет; бухгалтерский баланс за 2019-2021 гг.; результаты проверки и акты ревизионной комиссии за 2019-2021 г, согласно которым, за период 2019-2021 г. нарушений не выявлено, недостач и хищений не обнаружено.

Согласно представленному суду постановлению главы Администрации адрес от 18.02.1998 г. N 116 за Дачно-строительным кооперативом Белгатой закреплен дополнительно земельный участок площадью 2 800 кв. м. (земли пользования), 15 800 кв. м. в собственность членов дачно-строительного кооператива, в список которых, в том числе, входит участок N *** адрес, принадлежащий фио

Как установлено судом, участок N *** (кадастровый номер ***), расположенный на адрес Белгатой по адресу: адресо, ДСК Белгатой, вблизи адрес, принадлежит на праве собственности Шумкину А.Ю. и согласно представленным суду сведениям был передан Шумкину А.Ю. по договору дарения, зарегистрированному в Управлении Росреестра 08.05.2018 г. N ***.

Так, согласно расчету, задолженность ответчика по обязательным платежам и целевым взносам за период с декабря 2019 г. по август 2022 г. составила сумма, представленный суду расчет проверен и признан обоснованным.

Удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 181.3-181.5 ГК РФ, ФЗ N217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что обязанность ответчика по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры (обязательных платежей) и целевых взносов в кооператив надлежащим образом не выполнена, решения общих собраний, которыми установлены размеры взносов, на основании которых рассчитана сумма задолженности ответчика, недействительными не признаны; обязательны для ответчика как для лица, обладающего правом пользования указанным объектом; наличие в собственности ответчика земельного участка предполагает его обязанность оплачивать услуги кооператива; ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от внесения платежей; отсутствие заключенного между сторонами договора не влияет на отсутствие такой обязанности; расположение земельного участка ответчика в границах кооператива предполагает пользование им имуществом общего пользования; преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается, ответчик являлся в спорный период собственником земельного участка, расположенного в границах территории кооператива, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате обязательных платежей за период с декабря 2019г. по август 2022 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.2020 г. по 15.09.2022 г. в размере сумма

Суд указал, что ссылка ответчика на то, что он не является членом кооператива, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платежей за пользование объектами общего пользования и целевых взносов, при том, что ответчик не лишен возможности вступить в члены кооператива, что является правом ответчика, которым он не воспользовался.

При этом суд отметил, что все вышеперечисленные расходы истца за 2019-2022 г. понесены как для нужд граждан, собственников земельных участков, которые расположены на территории кооператива, так и для его членов. Все перечисленные выше расходы за 2019-2022 гг. являются необходимыми для нужд кооператива, документально подтверждены истцом, учитывая, что земельный участок ответчика расположен в границах кооператива, ответчик пользуется общим имуществом кооператива, следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность по внесению указанных обязательных взносов, установленных решениями общих собраний членов кооператива, не оспоренных в установленном законом порядке. Кроме того, ответчик не оспаривал факт нахождения его земельного участка в границах кооператива.

Суд не принял во внимание указание ответчика на отсутствие имущества кооператива, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду представлено не было.

Суд также отклонил ссылку ответчика на отсутствие кворума при принятии решений общего собрания членов коопретива, указав, что согласно п. 12.9 Устава кооператива общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов кооператива. При этом согласно списку регистрации членов ДПК Белгатой на общем собрании от 20.10.2018 г. присутствовало 24 члена кооператива из 41, что составляет 58, 54%; согласно списку регистрации членов ДПК Белгатой на общем собрании от 10.11.2019 г. присутствовало 30 членов кооператива из 57, что составляет 52, 63%; согласно списку регистрации членов ДПК Белгатой на общем собрании от 08.05.2022 г. присутствовало 37 членов кооператива из 68, что составляет 54, 41%. Права собственности на земельные участки членов кооператива также подтверждаются представленными суду выписками ЕГРН. Таким образом, учитывая указанные выше положения п. 12.9 Устава, суд сослался на отсутствие оснований полагать, что на указанных собраниях отсутствовал кворум, а потому суд отклонил доводы ответчика о незаконности решений собраний и об отсутствии кворумов при принятии решений, указав, что каких-либо достоверных и допустимых доказательств ничтожности указанных решений общих собраний членов кооператива и нарушения прав ответчика, суду не представлено.

Кроме того, суд отметил, что ответчик частично вносил взносы по обязательным и целевым платежам, подтвердив тем самым пользование им объектами инфраструктуры кооператива.

В целом суд отметил, что все доводы стороны ответчика направлены на уход от оплаты взносов, однако в силу ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1-5 ФЗ N217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные положения закона, члены ДПК и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на адрес, его инфраструктуры, в связи с чем, обязаны вносить соответствующую плату равную размеру целевых и членских взносов члена товарищества, в порядке и в размере, установленным общими собраниями.

Сведений об отсутствии у Шумкина А.Ю. возможности участвовать в собраниях, утверждающих, в том числе, сметы расходов на создание и содержание объектов инфраструктуры, в материалах дела не имеется, доказательств тому не представлено.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и о допустимости данных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приняла в качестве доказательств представленные стороной истца подробный расчет задолженности истца, расчет затрат на непредвиденные расходы, счета-фактуры, акты выполненных работ, банковские ордера, платежные поручения, инкассовые поручения, в подтверждение несения истцом расходов на содержание объектов инфраструктуры за спорный период, поскольку обстоятельства, которые ими подтверждаются были неполно установлены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежные средства, получаемые истцом в счет взносов за пользование объектами инфраструктуры, используются не по назначению, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, на правильность решения суда не влияют, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда.

Фактическое несение ДПК расходов на содержание общего имущества подтверждено материалами дела, в том числе и доказательствами, представленными в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, при этом ответчик, как собственник земельного участка на адрес, не лишен права пользования объектами инфраструктуры кооператива, в силу чего, должен участвовать в соответствующих общих расходах на содержание имущества общего пользования. Установленные ежемесячные взносы по своему назначению направлены на содержание и ремонт объектов инфраструктуры ДПК, что следует из содержания представленных в дело протоколов собраний, которыми они установлены. Отсутствие членства в ДПК и отсутствие договора основаниями для освобождения от обязанности внесения платы за содержание имущества общего пользования ДПК, не являются. Решения об утверждении размера взносов не противоречат действующему законодательству, размер взыскиваемой с ответчика платы за пользование не превышает размер членских взносов, установленный для членов ДПК, что подтверждается представленными в дело документами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: