Определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-7143/2023

Судья Московского городского суда фио, ознакомившись с делом по апелляционным жалобамответчиков Гудимовой Оксаны Павловны, Гудимова Павла Николаевича на решение Тушинского районного суда адрес от 07 апреля 2022 года по гражданскому делу N 02-1043/2022 по иску Акимова Андрея Николаевича к Гудимовой Оксане Павловне, Гудимову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от 07 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Акимова Андрея Николаевича к Гудимовой Оксане Павловне, Гудимову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Ответчиками на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Ответчиком Гудимовой О. П. подано заявление об исправлении описок в решении Тушинского районного суда адрес от 07 апреля 2022 года, которое вместе с тем судом не было рассмотрено

При указанных обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционные жалобы ответчиков Гудимовой Оксаны Павловны, Гудимова Павла Николаевича на решение Тушинского районного суда адрес от 07 апреля 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья фио