Апелляционное определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 33а-3487/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 октября 2022 года о возвращении административного искового заявления (Ма-1692/2022),

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о присуждении компенсации.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 июня 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 октября 2022 года административно исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного определения, поскольку полагает, что основания для возвращения административного иска отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.

Основанием для оставления административного иска без движения явилось отсутствие сведений о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также отсутствие копии административного иска для вручения его административному ответчику.

Однако из административного искового заявления следует, что копия административного иска была приложена к административному исковому заявлению, что следует из описи приложений к административному иску.

Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении, составленном работниками отдела судопроизводства и подтверждающего отсутствие во вложении соответствующих копий, отсутствует.

Следовательно, основания для оставления административного иска без движения у суда первой инстанции отсутствовали, а следовательно, не имелось и оснований для возвращения административного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

И если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Право суда выйти за пределы доводов жалобы заявителя предполагает реализацию судом возможности в целях правильного рассмотрения и разрешения дела указать на дополнительные правовые основания для отмены или изменения судебных постановлений, принятых в отношении заявителя жалобы.

Поскольку определение об оставлении административного искового заявления без движения является необоснованным, то оно также подлежит отмене.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить определения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 июня 2022 года об оставлении административного искового заявления без движения и от 03 октября 2022 года о возвращении административного искового заявления.

Материал по административному исковому заявлению направить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.06.2023.

Судья С.И. Конева