Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 33а-3611/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И., судей фио, адресВ., при секретаре Аллахвердиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело N 2а-370/2022 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от 06 июля 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Краюшкина Александра Борисовича в пользу ИФНС России N 26 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2018г. в сумме сумма, пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма и пени в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Взыскать с Краюшкина Александра Борисовича госпошлину в федеральный бюджет в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N26 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к Краюшкину А.Б, указав, что административный ответчик является собственником объектов недвижимого имущества, а именно: часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0050607:170, площадь 21, дата регистрации права 21.08.2008 00:00:00; квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1, 488, кадастровый номер 77:00:0000000:1901, площадь 63, 3, дата регистрации права 27.03.2006 00:00:00 и автомобилей - марки марка автомобиля, г.р.з. Р633КУ97, VIN: VIN-код, год выпуска 2003, дата регистрации права 04.09.2003 00:00:00; марки марка автомобиля, г.р.з. Т162КТ199; VIN: VIN-код, год выпуска 2008, дата регистрации права 16.07.2008 00:00:00. Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный налог и налога на имущество не оплатил. У Краюшкина А.Б. числится недоимка по транспортному налогу за 2018 г. и недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 гг. Требование административного истца об уплате налогов административным ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018г. в сумме сумма, пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма и пени в размере сумма, а всего сумма

Решением Чертановского районного суда адрес от 06 июля 2022 года административные исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене данного судебного акта, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

При рассмотрении административного дела судом было установлено, что административный ответчик Краюшкин А.Б, ИНН 772665135904, состоит на налоговом учете ИФНС России N26 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, административный ответчик являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества:

- части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2-1-488, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р633КУ97, VIN: VIN-код, год выпуска 2003, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т162КТ199; VIN: VIN-код, год выпуска 2008.

За 2018 год у налогоплательщика числится недоимка по транспортному налогу в сумме сумма, пени в размере сумма, а также за 2016, 2018 год недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма и пени в размере сумма, которые включены в налоговое уведомление N70100318 от 22.08.2019.

Налоговое уведомление выгружалось в личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ИФНС России N26 по адрес выставлено требование N93664 от 23.12.2019 с общей суммой недоимки и пени сумма

В соответствии со ст.ст. 363 НК РФ, (в ред. от 25.12.2018г.), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 2 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Указанную сумму в установленный срок налогоплательщик не оплатил, в связи с чем, Инспекцией применены меры принудительного взыскания в соответствии с налоговым законодательством.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Положениями статей 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Изложенное подтверждает обоснованность вывода суда о взыскании в пользу административного истца с административного ответчика недоимки по налогу, согласно представленного административным истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным. Выводы суда соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи, не противоречат материалам дела, и являются мотивированными.

Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом требований закона, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Срок для подачи искового заявления был восстановлен судом по ходатайству истца.

В связи с изложенным, по делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 06 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: