Определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 33а-4572/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи фио

судей фио, адресВ, при секретаре Ракусове А.А, рассматривая по докладу судьи адресВ. в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио к ФСИН РФ, Министерству финансов РФ о признании действий (бездействия) незаконными, по апелляционной жалобе административного истца на решение Тверского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Сластный Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН РФ, Министерству финансов РФ о признании незаконными действий (бездействия).

По данному делу Тверским районным судом адрес 07 ноября 2022 года постановлено решение, на которое административный истец подал апелляционную жалобу, дело с которой передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 176, части 1 статьи 178 и статьи 180 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска, а мотивировочная, в частности, обоснования по вопросам, излагаемым в резолютивной части.

Согласно частям 1 и 2 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда.

В решении суда, в том числе в его резолютивной части, отсутствуют выводы по результатам рассмотрения судом первой инстанции требований административного истца о признании незаконным действия (бездействия) ФСИН России, выразившиеся в непредоставлении сведений о состоянии очередности и причин длительной задержки в предоставлении единовременной выплаты, в не предоставлении сведений о внесении административного истца в список лиц на получение единовременной выплаты, направляемого в Министерство финансов, которые наряду с требованиями о признании незаконными действия (бездействия) Министерства финансов РФ, являлись предметом административного иска фио

Изложенное препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований статьи 183 КАС РФ, разрешения в установленном порядке вопроса о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения в порядке статьи 183 КАС РФ вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи