Апелляционное определение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 33а-5363/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции: Ма-102/2023

административное дело N 33а-5363/2023

29 августа 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Пильганова В.М, рассмотрев материал по частной жалобе Акопяна Сергея Рубеновича на определение Пресненского районной суда адрес от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить административное исковое заявление Акопяна Сергея Рубеновича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании недействительным уведомления Управления Росреестра о возврате документов без рассмотрения о регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Акопян С.Р. обратился в Пресненский районный суд адрес с административным иском Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании недействительным уведомления Управления Росреестра о возврате документов без рассмотрения о регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 10 марта 2023 года административный иск возвращен в связи с неустранением недостатков, перечисленных в определении от 31 января 2023 года об оставлении его без движения, в установленный срок до 03 марта 2023 года.

В частной жалобе Акопян С.Р. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что исправил недостатки, установленные судьей 02 марта 2023 года.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу части 2 статьи 130 названного Кодекса если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

Из представленного материала следует, что определением судьи Пресненского районного суда адрес от 31 января 2023 года административный иск Акопяна С.Р. оставлен без движения до 03 марта 2023 года в связи с нарушением требований статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, для представления документов, подтверждающих регистрацию истца по месту жительства про адресу: адрес, в частности копии паспорта или выписки из домовой книги (л.д. 5).

Возвращая административный иск, судья исходил из того, что на день принятия определения - 10 марта 2023 года Акопян С.Р. не исполнил указания и не устранил недостатки, изложенные в определении суда от 31 января 2023 года.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку определение о возвращении административного искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может быть признано обоснованным только в том случае, если лицо, обратившееся в суд с административным исковым заявлением, нарушил установленный судьей разумный срок для исправления недостатков.

Из представленного материала следует, что административный истец исправил недостатки административного иска, направив по средствам интернет-сайта ГАС "Правосудие" в суд, 28 февраля 2023 года, то есть в пределах установленного судьей срока, заявление об устранении недостатков, квитанцию об отправке, копию паспорта, документ, подтверждающий полномочия представителя, работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде средствами ГАС "Правосудие", в соответствии с пунктом 4.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, 28 февраля 2023 года осуществлена проверка подписания электронного обращения в суд, которая успешно пройдена, не была отклонена и зарегистрирована 02 марта 2023 года (л.д. 15).

Судьей при возвращении административного иска не были учтены указанные обстоятельства.

Возвращая административное исковое заявление, суд допустил нарушение норм процессуального права, что повлекло ограничение доступа Акопяну С.Р. к правосудию, в связи с чем в соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение от 10 марта 2023 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 10 марта 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления Акопяна Сергея Рубеновича к производству.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья В.М. Пильганова