Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 33а-5644/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Назаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

"Заявленные требований удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФСИН России в не рассмотрении повторно заявления Силаева Виталия Владимировича о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны РФ в пользу Силаева Виталия Владимировича компенсацию в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Силаев В.В, в порядке ст. 250 КАС РФ, обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере сумма за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес признано незаконным решение ФСИН России от 30 декабря 2021 года об отказе в переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, на ФСИН России возложена обязанность в месячный срок повторно рассмотреть заявление фио о переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников, однако судебный акт до настоящего времени не исполнен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 марта 2023 года подлежит отмене.

Разрешая заявленные административные исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об их частичном удовлетворении путем повторного признания незаконным бездействия ФСИН России по нерассмотрению заявления фио о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны РФ в пользу фио взыскана компенсация в размере сумма

Вместе с тем, с обоснованностью и законностью оснований, по которым суд первой инстанции принял и рассмотрел заявленные административные исковые требования по существу, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку судом первой инстанции не учтено, что из содержания административного искового заявления фио прямо следует, что им ставится вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, выразившегося в длительном неисполнении решения Замоскворецкого районного суда адрес от 27 мая 2022 года по делу N2а-533/2022.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

При таких обстоятельствах, решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 марта 2023 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене с передачей административного дела N2а-572/2023 по административному иску фио о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в Московский городской суд в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 марта 2023 года отменить.

Административное дело N2а-572/2023 по административному иску фио о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок передать в Московский городской суд в соответствии с правилами подсудности.

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: