Апелляционное определение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 33а-5724/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца фио на определение Чертановского районного суда адрес от 06 июля 2023 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства N110935/21/77024-ИП, возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

фио и его представитель обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства N110935/21/77024-ИП

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 06 июля 2023 года вышеуказанное административное исковое заявление возвращено.

Административный не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу пункта 4 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, суд руководствовался приведенной нормой процессуального права и исходил из того, что административное исковое заявление направлено в суд в виде электронного документа без применения усиленной квалифицированной подписи.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что административное исковое заявление направлено в адрес Чертановского районного суда адрес посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, подписано графической подписью Шмидта В.М. и его представителя фио, а также содержит простую электронную подпись указанных лиц.

В связи с изложенным, определение судьи о возврате административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от 06 июля 2023 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Судья: