Апелляционное определение Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 33а-5735/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции: Ма-80/2022

административное дело N 33а-5735/2023

19 сентября 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Пильганова В.М, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-80/2023 по частной жалобе административного истца ИП Кузнецовой Елены Николаевны на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года, которым частная жалоба ИП Кузнецовой Е.Н. на определение суда от 12 января 2023 года о возврате искового заявления ИП Кузнецовой Елены Николаевны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецовой Е.Н. обратилась в Чертановский районный суд адрес с административным иском к административным ответчикам: начальнику отдела - старшему судебному приставу Царицынского ОСП фио, Судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП фио о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя фио

Определением судьи от 12 января 2023 года административное исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность указанного спора данному суду (л.д. 12).

На указанное определение ИП Кузнецовой Е.Н. подана частная жалоба, которая определение суда от 01 февраля 2023 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование определения суда о возврате административного иска.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из истечения установленного ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 12 января 2023 года с учетом выходных дней, которые не включаются в 15-ти дневный срок, истекал 02 февраля 2023 года; частная жалоба на указанное определение судьи подана в электронном виде, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей жалоба поступила 31 января 2023 года, в этот же день зарегистрирована судом за входящим номером 01003/2023 (л.д. 14-16, 17).

Таким образом, срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 12 января 2023 года административным истцом не пропущен, соответственно при указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата ИП Кузнецовой Е.Н. частной жалобы, в связи с чем определение суда от 01 февраля 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года отменить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу.

Судья В.М. Пильганова