Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 33а-5768/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей фио, адресВ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФСИН России по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Признать незаконным решение ФСИН России за подписью заместителя начальника УИПСУ ФСИН России N ог-12-44383 от 15.09.2021 г. об отказе фио в удовлетворении заявления о переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников, проживающих в адрес.

Обязать ФСИН России в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление фио о переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников, проживающих в адрес, о чем незамедлительно сообщить суду, административному истцу"

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России об обязании перевести в иное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного ответчика.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее административное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Замоскворецкий районный суд адрес ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 297 КАС РФ, апелляционные жалоба представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (статья 300 КАС РФ).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

При изучении настоящего административного дела, установлено, что апелляционная жалоба, поданная представителем административного ответчика, не подписана, при этом, в судебное заседание в суде апелляционной инстанции представитель административного ответчика не явился, в связи с чем, указанный недостаток апелляционной жалобы не может быть восполнен судом апелляционной инстанции, в то же время, он прямо препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судебной коллегией.

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям процессуального закона, что в данном случае является основанием для оставления ее без движения в суде первой инстанции, чего, однако судом первой инстанции не выполнено, и принимая во внимание, что в настоящее время суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы самостоятельно, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьями 300-302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело N 2а-1796/2022 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФСИН России по доверенности фио снять с апелляционного рассмотрения и направить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьями 300-302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: