Апелляционное определение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 33а-5933/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал NМа-641/2023 рассмотрев дело по частной жалобе фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 18 мая 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление Васильева Анатолия Викторовича к УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о признании незаконным действия (бездействия) органа, наделенного государственными и иными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о признании незаконным действия (бездействия) органа, наделенного государственными и иными полномочиями.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 18 мая 2023 года административное исковое заявление возвращено заявителю, т.к. его рассмотрение подсудно иному суду.

Васильев А.В. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Суд в соответствии с положениями части 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает дело без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии и предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Возвращая административный иск, суд обоснованно исходил из того, что заявленные требования не могут быть рассмотрены Пресненским районным судом адрес.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административным истцом заявлены требования об оспаривании действий УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Место нахождения административных ответчиком относится к подсудности Тверского районного суда адрес (адрес: адрес, адрес).

Место регистрации административного истца так же не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно вернул административное исковое заявление Васильеву А.В, разъяснив право подачи административного иска в иной суд.

Таким образом, настоящий административный иск был подан с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы эти требования закона не учитывают, а потому не могут служить правовым основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 18 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья фио