Апелляционное определение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 33а-6089/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал N Ма-1438/2021 по частной жалобе фио на определение Щербинского районного суда адрес от 2 марта 2022 г. о возвращении административного искового заявления как неподанного

установил:

положения ст. 199 Кодекса административного судопроизводства РФ не допускают вынесения судом необоснованных определений, требуя, чтобы в определении суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд (п. 5 ч. 1 названной статьи).

В нарушение приведенных законоположений в определении Щербинского районного суда адрес от 2 марта 2022 г, которым административное исковое заявление фио о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей возвращено ввиду неустранения недостатков согласно определению того же суда от 28 декабря 2021 г, не указано, какие именно недоставки не устранены фио

Между тем из представленного материала видно, что к числу указанных недостатков судья Щербинского районного суда адрес отнесла необходимость представления доказательств, в то время как на данной стадии применительно к нормам права, которые применил суд, судья не определяет достаточность представленных заявителем доказательств. При этом вывод суда в определении от 28 декабря 2021 г. о том, что из искового заявления не усматривается, какие конкретные действия ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес административный истец просит признать незаконными, не соответствует содержанию административного искового заявления, в котором фио подробно описывает условия своего содержания в данной исправительной колонии (л.д. 1-9).

На основании изложенного, рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы фио, прихожу к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта и связанного с ним определения судья Щербинского районного суда адрес от 28 декабря 2021 г. об оставлении административного иска без движения.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определения Щербинского районного суда адрес от 2 марта 2022 г. и от 28 декабря 2021 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении спора существу.

Судья