Апелляционное определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 33а-6254/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал N Ма-1096/2022 по частной жалобе Урмана М.Б. на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 июля 2022 г. об оставлении административного искового заявления без движения

установил:

нарушение требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьями 130 названного Кодекса.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 25 июля 2022 г. административное исковое заявление Урмана М.Б. оставлено без движения, потому что в нем в нарушение требований ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ не указана дата рождения Урмана М.Б, адреса ответчиков.

Однако при этом суд не учел, что административное исковое заявление было направлено Урманом М.Б. посредством личного кабинета "ГАС Правосудие", в связи с чем все необходимые сведения применительно к ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ содержатся в протоколе проверки файла документов в электронном виде (л.д. 5-6).

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы Урмана М.Б, прихожу к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Зюзинского районного суда адрес от 25 июля 2022 г. отменить, а материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении спора по существу.

Судья