Определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 3а-1630/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Бескудниковский комбинат строительных материалов" о пересмотре решения Московского городского суда от 20 декабря 2022 года по административному делу N 3а-1630/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Бескудниковский комбинат строительных материалов" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2021 года кадастровой стоимости в размере рыночной земельного участка общей площадью 354 991 кв.м с кадастровым номером 77:02:0003002:58, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма

Решением Московского городского суда от 20 декабря 2022 года установлена по состоянию на 1 января 2021 года на период с 1 января 2022 года и до утверждения кадастровой стоимости, определенной в рамках очередной кадастровой оценки кадастровую стоимость соответствующую рыночной земельного участка общей площадью 354 991 кв.м с кадастровым номером 77:02:0003002:58, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 16 марта 2023 года решение Московского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента городского имущества адрес без удовлетворения.

Считая, что имеются основания для пересмотра указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, представитель административного истца обратился в Московский городской суд с заявлением, в котором ссылается на то, что 7 декабря 2022 года распоряжением Департамента городского имущества адрес N 71656 кадастровая стоимость земельного участка состоянию на 1 января 2021 года была изменена и составила сумма Указанные обстоятельства стали известны административному истцу после принятия вышеуказанных судебных актов, являются существенные для административного дела обстоятельствами.

В судебном заседании представитель административно истца требования поддержал.

Представитель Департамента городского имущества адрес просил отказать в удовлетворении по доводам письменных возражений.

Представители других сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей явившихся сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с частью 1 статьи 346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Статьей 350 КАС РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Из материалов дела усматривается, что о принятом Департаментом городского имущества адрес распоряжении от 7 декабря 2022 года N 71656, которым кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на 1 января 2021 года была изменена и составила сумма, стало известно административному истцу после принятия судебных актов, которыми кадастровая стоимость земельного участка, соответствующая рыночной, установлена в размере сумма, а именно 19 апреля 2023 года из уведомления Департамента городского имущества адрес N33-6-434345/23-(0)-1.

Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нормы процессуального права следует, что для пересмотра постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо, чтобы незаконность и необоснованность пересматриваемого судебного акта являлись следствием открытия обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду и о них стало известно после вынесения судебного постановления.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, участвовавшее в деле, в рамках того же предмета административного спора должно указать обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела, и при этом не были и не могли быть известными заявителю на день принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что правовое положение арендатора земельного участка при рассмотрении спора, возбужденного в целях уменьшения арендной ставки на землю не может быть ухудшено, суд приходит к выводу о том, что установленная на основании распоряжения Департамента городского имущества адрес от 7 декабря 2022 года N 71656 кадастровая стоимость указанного земельного участка отвечает интересам административного истца, в то время как установление решением Московского городского суда, об отмене которого по вновь открывшимся обстоятельствам просит административный истец, кадастровой стоимости в рыночном размере, превышающим кадастровую стоимость, нарушит права административного истца как арендатора земельного участка, поскольку приведет к увеличению арендной платы, учитывая, что на момент рассмотрения дела и принятия решения об этих обстоятельствах не было известно суду и административному истцу, а административным ответчиком указанные обстоятельства не были сообщены, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, и считает необходимым отменить решение Московского городского суда от 20 декабря 2022 года по административному делу N 3а-1630/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Отменить решение Московского городского суда от 20 декабря 2022 года по административному делу N 3а-1630/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 27 ноября 2023 года на 9 часов 30 минут.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева