Определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 3а-3255/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-3255/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Абсолют Эссет фио Комбинированным ЗПИФ "Омега Плаза" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Абсолют Эссет фио Комбинированным ЗПИФ "Омега Плаза" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2021 года кадастровой стоимости в размере рыночной нежилого здания общей площадью 16 298, 5 кв.м с кадастровым номером 77:05:0002001:1255, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма

От представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

От представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Судебные расходы согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Поскольку заявлений о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату экспертизы не представлено, экспертами работа по проведению экспертизы выполнена, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления, подлежащего рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ, о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов их должностных лиц составляет для физических лиц сумма, для организаций - сумма

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи, подлежит возврату государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 105, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Абсолют Эссет фио Комбинированным ЗПИФ "Омега Плаза"от иска об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной нежилого здания общей площадью 16 298, 5 кв.м с кадастровым номером 77:05:0002001:1255, расположенного по адресу: адрес.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Абсолют Эссет фио Комбинированным ЗПИФ "Омега Плаза" государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере сумма

Прекратить производство по административному делу N 3а-3255/2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Абсолют Эссет фио Комбинированным ЗПИФ "Омега Плаза" в пользу Департамента городского имущества адрес расходы за проведение экспертизы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева