Определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 3м-0481/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Коммунального жилищного унитарного предприятия "Светочь" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио от 28.12.2019 в реестре за N5-1939 в части взыскания денежных средств с Капустина Андрея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное жилищное унитарное предприятие "Светочь" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио от 28.12.2019 в реестре за N5-1939 в части взыскания денежных средств с Капустина Андрея Михайловича в размере сумма адрес марка автомобиля.

Взыскатель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Должник в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом приведенных выше процессуальных норм судом признается, что должник был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие по правилам с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 года (далее - Конвенция), статья 54 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 54, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов, представленных взыскателем должник Капустин А.М. проживает по адресу адрес, что также подтверждается досье иностранного гражданина, предоставленного ГУ МВД России по адрес.

Согласно ответу УФНС России по адрес в Едином государственном реестре налогоплательщиков содержатся сведения в отношении Капустина Андрея Михайловича, паспортные данные об исчисленных, удержанных и перечисленных суммах налога на доходы физических лиц.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом, поскольку на дату его направления в суд Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации должник проживал и проживает в адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на адрес указанного выше решения суда не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, постановлением судебного исполнителя Светлогорского межрайонного отдела принудительного исполнения от 28.02.2023 был возвращен исполнительный документ, исполнительная надпись N501939 от 28.12.2019 взыскателю Коммунальному жилищному унитарному предприятию "Светочь", т.к. в ходе проведения розыска должника фио установлен факт его проживания в Российской Федерации. Согласно справке начальника Светлогорского межрайонного отдела принудительного исполнения по состоянию на 28.02.2023 по исполнительному производству от 07.02.2023 задолженность составляет сумма.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда с учетом определения не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Поскольку срок давности принудительного исполнения исполнительной надписи не истек, исполнение исполнительной надписи в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство о его признании и принудительном исполнении на адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При исполнении исполнительной надписи, в соответствии со ст.317 ГК РФ и ст.72 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исчисление долга производить в иностранной валюте в рублях адрес марка автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Коммунального жилищного унитарного предприятия "Светочь" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио от 28.12.2019 в реестре за N5-1939 в части взыскания денежных средств с Капустина Андрея Михайловича в размере сумма адрес марка автомобиля - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на адрес исполнительную надпись нотариуса Гомельского нотариального округа фио от 28.12.2019 в реестре за N5-1939, которой постановлено:

"Взыскать с Капустина Андрея Михайловича, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, идентификационный номер 3120380Н000РВ6, паспорт номер НВ2238807, выдан 17 мая 2010 года Светлогорским РОВД адрес в пользу Коммунального жилищного унитарного предприятия "Светочь", адрес местонахождения: адрес, регистрационный номер 400004956, дата государственной регистрации - 31 июля 2008 года, УНП 400004956, образовавшуюся за период: июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года, задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги и плате за пользование жилым помещением в сумме сумма (сумма прописью) рублей адрес марка автомобиля и пени в связи с такой задолженностью в сумме сумма (сумма прописью) рублей адрес марка автомобиля".

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио