Определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 3м-0634/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Смаргун Ирины Николаевны о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения городского суда адрес от 19 марта 2019 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего фио,

УСТАНОВИЛ:

Смаргун И.Н. обратилась через компетентные органы в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес решения городского суда адрес от 19 марта 2019 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего фио.

Решением городского суда адрес от 19 марта 2019 года постановлено, что гражданин марка автомобиля Прокопчик Вадим Николаевич признан обязанным, отцом несовершеннолетнего фио, паспортные данные, гражданке Украины Смаргун Ирине Николаевне обязан выплачивать алименты в размере 1000 чешских крон в месяц на своего несовершеннолетнего ребенка с 01.04.2019 г, обязанный Вадим Николаевич Прокопчик обязан уплатить за период с 01.04.2019 года по ноябрь 2022 года задолженность по алиментам в размере сумма и в дальнейшем выплачивать алименты в размере сумма в месяц с декабря 2022 года до тех пор, пока несовершеннолетний фио не сможет содержать себя.

Взыскатель в суд не явилась, извещена.

Должник Прокопчик В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав должника и его представителя, суд приходит к следующему.

Указом Президиума ВС СССР от 25.03.1983 N 9014-X ратифицирован Договор между СССР и Чехословацкой адрес о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в адрес 12.08.1982).

Согласно п.1 п.3 ст.30 указанного Договора, правоотношения родителей и детей определяются по законодательству Договаривающейся стороны, на территории которой ребенок постоянно проживает. Для вынесения решений по правоотношениям между родителями и детьми компетентен суд Договаривающейся Стороны, законодательство которой подлежит применению согласно пунктам 1 и 2.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов, должник Прокопчик Вадим Николаевич с 31 января 2023 года поставлен на миграционный учет по адресу адрес.

Согласно ответу УФНС России по адрес от 24.07.2023 в информационный ресурсах налоговых органов содержатся сведения об уплате Прокопчиком Вадимом Николаевичем (ИНН 774344613863) налога на профессиональный доход.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на адрес решения городского суда адрес от 19 марта 2019 года не имеется.

Из материала дела усматривается, что взыскатель выполнил требования, изложенные в ст.411 ГПК РФ, в частности представил суду надлежаще заверенную копию решения городского суда адрес от 19 марта 2019 года с нотариально удостоверенным переводом на русский язык с приложением формуляра подтверждения о надлежащем уведомлении и назначении ответчику опекуна, который имел возможность выступить при рассмотрении дела и подать апелляцию; предложение о признании и назначении исполнения решения суда адрес по вопросу об алиментах уполномоченному суду Российской Федерации, подписанное самостоятельным судьей адрес. Согласно сведениям указанным в предложении суда адрес об исполнении постановленного им решения решение о содержании подлежит предварительному исполнению в соответствии со ст.162 Гражданского процессуального кодекса адрес.

Перечисленные документы указывают на то, что решение иностранного суда подлежит исполнению, на адрес не исполнялось, должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте проведения судебного заседания, применительно к правилам ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек.

Поскольку судом установлено, что исполнение решения в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, сведения о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, отсутствуют, срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек, суд в соответствии с ч.4 ст.411 ГПК РФ, признает ходатайство Смаргун И.Н.о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения суда адрес от 19 марта 2019 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Смаргун Ирины Николаевны о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения городского суда адрес от 19 марта 2019 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего фио - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на адрес решение городского суда адрес от 19 марта 2019 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, которым постановлено:

"Гражданин марка автомобиля Прокопчик Вадим Николаевич признан обязанным, отцом несовершеннолетнего фио, паспортные данные, гражданке Украины Смаргун Ирине Николаевне обязан выплачивать алименты в размере 1000 чешских крон в месяц на своего несовершеннолетнего ребенка с 01.04.2019 г, обязанный Вадим Николаевич Прокопчик обязан уплатить за период с 01.04.2019 года по ноябрь 2022 года задолженность по алиментам в размере сумма и в дальнейшем выплачивать алименты в размере сумма в месяц с декабря 2022 года до тех пор, пока несовершеннолетний фио не сможет содержать себя. Обязанному приказано отправить средства на содержание уполномоченной матери по ее адресу: Wollmanova 3, 635 00, Brno, адрес или на банковский счет матери: CZ80 303000000017 22367028, код БИК (SWIFT) AIRACZPP".

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио