Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 3м-0640/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Отдела образования Светлогорского районного исполнительного комитета о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 23 марта 2023 года о взыскании расходов на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении с Барановской Светланы Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

Отдел образования Светлогорского районного исполнительного комитета адрес через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 23 марта 2023 года о взыскании расходов на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении с Барановской Светланы Олеговны за период с 01 мая 2020 года по 31 августа 2022 года в размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано, что должник Барановская С.О. проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в адрес 07.10.2002), согласно ст.54 которой признание и исполнение решений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

В соответствии со п.1, п.3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник Барановская С.О. проживает на адрес в адрес по адресу: адрес. Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Иных подтверждений его местонахождения на территории адрес в материалах дела нет.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес в информационных учетах УВМ ГУ МВД России по адрес Барановская С.О. не значится. Ранее была поставлена на миграционный учет на территории адрес в период с 22.06.2019 по 19.09.2019 по адресу адрес.

Согласно ответу фио ТНРЭР N4 ГУ МВД России по адрес транспортные средства за Барановской С.О. не регистрировались, сведения о наличии права управления транспортными средствами отсутствуют.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес также не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника, однако его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Отдела образования Светлогорского районного исполнительного комитета без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Светлогорского районного исполнительного комитета о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 23 марта 2023 года о взыскании расходов на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении с Барановской Светланы Олеговны - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио