Определение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 3м-0675/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебном заседании фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам адрес по адрес о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 09 декабря 2021 года в части взыскания задолженности по подоходному налогу и пеней в доход государства с Соловьева Михаила Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам адрес по адрес обратилась через компетентные органы в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда в адрес от 09 декабря 2021 года в части взыскания задолженности по подоходному налогу и пеней в доход государства с Соловьева Михаила Анатольевича размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес, адрес.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2023 года ходатайство передано по подсудности для рассмотрения в Московский городской суд, в связи с тем, что последним известным местом жительства должника является адрес.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали, о представителя взыскателя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и представителя взыскателя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в адрес 07.10.2002), согласно ст.54 которой признание и исполнение решений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

В соответствии со п.1, п.3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник проживает на адрес в городе адрес.

Санкт-Петербургским городским судом установлено, что должник Соловьев М.А. был поставлен на учет в адрес в период с 11.10.2021 по 24.10.2021 по адресу адрес.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена, возвращена в адрес суда с указанием причины возврата "за истечением срока хранения".

Согласно досье иностранного гражданина, предоставленному УВМ ГУ МВД России по адрес, должник Соловьев М.А. состоял на миграционном учете в Москве в период с 11.10.2021 по 10.11.2021. Иных сведений о постановке фио на миграционный учет в Российской Федерации после 10.11.2021 досье иностранного гражданина не содержит.

Иных подтверждений его местонахождения на территории адрес и Российской Федерации, в т.ч. на момент подачи ходатайства взыскателем, в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты меры по розыску должника фио однако его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам адрес по адрес о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес от 09 декабря 2021 года в части взыскания задолженности по подоходному налогу и пеней в доход государства с Соловьева Михаила Анатольевича - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио