Определение Московского городского суда от 13 июля 2023 г. по делу N 7-11421/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 29 декабря 2022 г., которым постановление должностного лица МАДИ N 0356043010521091002002676 от 10 сентября 2021 г. в отношении ООО "УРБАНИКУМ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адресМосквы, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

На указанное решение судьи районного суда начальником МАДИ в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель просил решение суда отменить.

Также в Московский городской суд подано ходатайство начальника МАДИ об отказе от жалобы.

В судебное заседание представитель МАДИ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство начальника МАДИ об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы, выполненный в виде ходатайства, на приведенное выше решение судьи районного суда адрес начальником МАДИ фио представлен до назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от начальника МАДИ фио отказ от жалобы.

Производство по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 29 декабря 2022 г. - прекратить.

Судья Московского городского суда фио