Решение Московского городского суда от 17 июля 2023 г. по делу N 7-12201/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес Русь-Фуд Компани" - адвоката фио на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года, которым Акционерное общество "ХАЙТДЖИНРО Русь-Фуд Компани" (далее - адрес Русь-Фуд Компани", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2021 года начальником отдела камеральных проверок N 8 ИФНС России N 25 по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении адрес Русь-Фуд Компани".

В связи с принятием Закона адрес от 06 апреля 2022 года N 4 "О внесении изменений в статью 1 Закона адрес от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес" абзац двадцать пятый - двадцать седьмой изложен в следующей редакции: "Симоновский районный суд адрес: 14 судебных участков (N 21, 22, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 455, 456, 457) и 14 должностей мировых судей;", в связи с чем, данное дело передано по подведомственности в Симоновский районный суд адрес, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ (в ред. от 05 апреля 2016 года) "О мировых судьях в Российской Федерации", до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Постановлением судьи Симоновского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года адрес Русь-Фуд Компани" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Защитник адрес Русь-Фуд Компани" - адвокат фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по данному делу в связи с малозначительностью. Также в жалобе защитник не отрицала, что Общество было согласно с доводом налогового органа о том, что срок уплаты штрафа до его изменения в сторону уменьшения истекал 12 сентября 2022 года, однако штраф был уплачен с просрочкой в несколько дней - 16 сентября 2022 года, так как постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания было получено Обществом только 15 сентября 2022 года. Просит учесть наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно то, что Общество произвело уплату штрафа задолго до составления протокола об административном правонарушении, Общество произвело уплату штрафа незамедлительно, после того как получило изменённые суммы штрафа от налогового органа, и, пропуск уплаты штрафа составил всего сумма дня.

В судебное заседание законный представитель или защитник адрес Русь-Фуд Компани" не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом по указанному в жалобе адресу, почтовое извещение получено 08 июня 2023 г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14578983815339, В этой связи, дело по жалобе рассматриваю в отсутствие законного представителя и защитника адрес Русь-Фуд Компани", извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела постановление N 77251234300091300002 от 20.12.2021 г. адрес Компани" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Указанное постановление вступило в законную силу 13.07.2022 г.

Постановлением от 31.08.2022 г. исполнение постановления о назначении административного наказания N 77251234300091300002 от 20.12.2021 г. в отношении адрес Компани" в части суммы сумма прекращено на основании ч. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф в установленные законодателем сроки (до 12.09.2022 г.) уплачен не был.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 03.10.2022 г, - вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, - другими материалами дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата адрес Компани" штрафа 16.09.2022 г, т.е. после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, сроки уплаты административного штрафа, закрепленные в части 1 статьи 32.2 названного Кодекса, подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, поэтому в рассматриваемом случае существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в совершенном адрес Компани" деянии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а не дата получения постановления о прекращении в части исполнения административного наказания.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях адрес Русь-Фуд Компани" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении судьи районного суда.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для уплаты о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу по малозначительности правонарушения не является.

Также уплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь отмену обжалуемого постановления и согласуется с практикой Первого кассационного суда общей юрисдикции, выраженную в постановлении от 20 мая 2022 года N 16-3830/2022, Второго кассационного суда общей юрисдикции, выраженную в постановлениях от 01 марта 2021 года N 16-471/2021, от 21 сентября 2020 года N 16-7357/2020, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, выраженную в постановлении от 16 июля 2020 года N 16-5692/2020.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением N 77251234300091300002 от 20.12.2021 г, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Ссылки защиты о том, что постановление от 31 августа 2022 года о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в части сумма получено Обществом лишь 15 сентября 2022 года, в связи с чем, 16 сентября 2022 года ими уплачен штраф, отклоняю как несостоятельные, поскольку указанное не лишало Общество обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление с заявлением об отсрочке (рассрочки) уплаты административного штрафа.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Довод жалобы о том, что вменяемое административное правонарушение отвечает признакам малозначительности, поскольку на момент составления протокола штраф уплачен, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах адрес Русь-Фуд Компани" от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса, свидетельствующим об игнорировании требований законодательства, а потому деяние юридического лица признаков малозначительности не содержит.

Административное наказание назначено адрес Русь-Фуд Компани" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения адрес Русь-Фуд Компани" к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении адрес Русь-Фуд Компани" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио