Решение Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 7-17609/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вурнарского Евгения Валерьевича на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 10 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Вурнарского Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2022 г. в отношении Вурнарского Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 10 октября 2022 г. Вурнарский Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.2. Ко АП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В силу п. 2 ст. 12 того же Федерального закона от 17 декабря 1998 года N188-ФЗ, до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Законом адрес от 29 января 2020 года N1 "О внесении изменений в статью 1 Закона адрес от 15 октября 2003 года N60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес" внесены изменения в действующее законодательство, согласно которым в Щербинском районном суде созданы судебные участки N48, 323, 391 и соответствующие должности мировых судей адрес в юрисдикции данного района, определена территория названных судебных участков.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

С учетом изложенного закона, того обстоятельства, что на вновь созданные судебный участок N323 адрес адрес, судебный участок N48 адрес и адресМосквы, на судебный участок N391 адрес адрес мировые судьи, к подсудности которых относится рассмотрение настоящего дела, исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и Федерального закона от 17 декабря 1998 года N188-ФЗ, не назначены, данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Щербинский районный суд адрес, судьей которого 24 мая 2021 года вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Вурнарский Е.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел обстоятельства дела и требования закона, не уведомил его о времени и месте рассмотрения дела, ошибка произошла по вине сотрудников ГИБДД, выдавших ненадлежащие номерные знаки.

В судебное заседание Московского городского суда Вурнарский Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 3 указанных выше положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу адрес положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела 22 августа 2022 года в 10 час. 15 мин. водитель Вурнарский Е.В. следуя по адресу: адрес, километр адрес (адрес) совершил нарушение адрес ПДД РФ: управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. M360OM21 с установленным на нем регистрационный знак ТС предъявил свидетельство о регистрации ТС в котором указан регистрационный знак ТС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия фио, В квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина Вурнарского Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; фотоснимками номерного знака марка автомобиля, г.р.з. M360OM21; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом изъятия; карточкой учета транспортного средства.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены представленными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, рапортом сотрудника ГИБДД, фотоматериалом номерных знаков, и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Как следует из представленных в материалы дела фотоматериалов государственного регистрационного знака, установленного на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. M360OM21 под управлением Вурнарского Е.В. с установленным на нем регистрационный знак ТС предъявил свидетельство о регистрации ТС в котором указан регистрационный знак ТС.

Суд учел, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, права Вурнарского Е.В. соблюдены.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считаю возможным положить их в основу постановления.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Вурнарского Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку безусловно свидетельствуют о том, что на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. M360OM21, которым управлял Вурнарский Е.В. установлены регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС содержит регистрационный знак ТС.

С учетом изложенного действия Вурнарского Е.В. квалифицируются в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями ПДД РФ и КоАП РФ, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Вурнарский Е.В. правомерно привлечен к административной ответственности.

По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Доводы об ошибочной выдаче неверных государственных регистрационных знаков ничем не подтверждены, Вурнарский Е.В. мог проверить их на соответствие сведениям свидетельства о регистрации ТС при выдаче.

О времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции Вурнарский Е.В. извещался надлежащим образом (л.д.15).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773674039725 после неудачной попытки вручения корреспонденции 16 сентября 2022 г, 23 сентября 2022 г. судебное извещение возвращено отправителю, дело рассмотрено судом первой инстанции 10 октября 2022 г.

Иные доводы заявителя, приводимые им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку также проверялись судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Вурнарского Е.В. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Вурнарского Е.В. к административной ответственности вынесено судом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вурнарскому Е.В. в соответствии с требованиями и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Вурнарского Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 10 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Вурнарского Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио