Решение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 7-18080/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление должностного лица ОМВД России по адрес от 03 апреля 2022 г. адрес 0992899, решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 24 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Дроздова Романа Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОМВД России по адрес от 03 апреля 2022 г. адрес 0992899, оставленным без изменения решением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 24 августа 2022 г, Дроздов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Дроздов Р.М. просит отменить вышеуказанные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Дроздов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Тимирязевского районного суда адрес и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 24.4 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, рассматриваются заявленные ходатайства.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 24 августа 2022 г. судья Тимирязевского районного суда адрес рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении фио

Одновременно с жалобой Дроздовым Р.М. были заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание оперативного дежурного ОМВД России по адрес капитана полиции фио, врио начальника ОМВД России по адрес капитана полиции фио (л.д. 2).

Однако, в нарушение требований ст. 24.4, п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ вышеуказанные ходатайства судьей при рассмотрении настоящего дела не разрешены, что повлекло нарушение права фио на защиту.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела судьей Тимирязевского районного суда адрес не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное выше, решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 24 августа 2022 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 24 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Дроздова Романа Михайловича отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в Тимирязевский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова