Решение Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 7-18089/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Манихиной Л.Г. на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 04 июля 2022 года, которым Манихина Лилия Геннадьевна, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме сумма,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2022 заместителем прокурора адрес в отношении Манихиной Л.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, дело передано в Тверской районный суд Москвы, судьей которого вынесено постановление о назначении административного наказания, которое обжалует Манихина Л.Г. по доводам, изложенных их в жалобе.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры адрес фио в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобу без удовлетворения, также указав, что доказательствами, имеющимися в деле, полностью подтверждена вина Манихиной Л.Г.; никаких процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание является справедливым.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 года в ходе проверки Тверской межрайонной прокуратурой проведенной в отношении Манихиной Л.Г. по факту размещения в ИТКС "Интернет" информационных материалов, содержащих признаки унижения представителей группы лиц, выделенной по национальн6ому признаку, установлено, что согласно акта осмотра Интернет-страницы в ИТКС "Интернет" по адресу: https://www.instagram.com/tv/CcOnQSfD0KF/?igshid=YmMyMTA2M2Y=, пользователем социальной сети "Инстаграм", которой является Манихина Л.Г. под ник-неймом "lylia_freedom", размещен видеоматериал продолжительностью 2 минуты 00 секунд, рядом с которым пользователем размещен текст тематического содержания.

Согласно выводам исследования, проведенного АНО "Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз "Независимый эксперт" в представленном материале содержатся признаки возбуждения вражды, ненависти к лицам русской национальности, а также лингвистические признаки унижения их человеческого достоинства по национальному признаку.

Данная публикация и видео размещены в открытом доступе и доступны неопределенному кругу лиц-пользователей социальной сети "Инстаграм"

Указанные действия Манихиной Л.Г. квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и виновность Манихиной Л.Г. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2022 года, согласно которому, 14 апреля 2022 года в ходе проверки Тверской межрайонной прокуратурой проведенной в отношении Манихиной Л.Г. по факту размещения в ИТКС "Интернет" информационных материалов, содержащих признаки унижения представителей группы лиц, выделенной по национальн6ому признаку, установлено, что согласно акта осмотра Интернет-страницы в ИТКС "Интернет" по адресу: https://www.instagram.com/tv/CcOnQSfD0KF/?igshid=YmMyMTA2M2Y=, пользователем социальной сети "Инстаграм", которой является Манихина Л.Г. под ник-неймом "lylia_freedom", размещен видеоматериал продолжительностью 2 минуты 00 секунд, рядом с которым пользователем размещен текст тематического содержания. Согласно выводам исследования, проведенного АНО "Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз "Независимый эксперт" в представленном материале содержатся признаки возбуждения вражды, ненависти к лицам русской национальности, а также лингвистические признаки унижения их человеческого достоинства по национальному признаку. Данная публикация и видео размещены в открытом доступе и доступны неопределенному кругу лиц-пользователей социальной сети "Инстаграм";

- сообщением заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по адрес Рогожина А.В, согласно которого установлен владелец страницы в социальной сети "Инстаграм" под ник-неймом "lylia_freedom" - Манихина Лилия Геннадьевна;

- рапортом оперуполномоченного 6 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции Кривцова С.В, согласно которому в ходе мониторинга сети Интернет с использованием программы "Avira phantom VPN" установлено, что в социальной сети "Instagram" на странице пользователя под ник-неймом "lylia_freedom" по сетевому адресу https://www.instagram.com/tv/CcOnQSfD0KF/?igshid=YmMyMTA2M2Y= размещен комментарий, который доступен к просмотру неограниченному кругу лиц, возможно содержащее признаки экстремизма;

- скриншотами страниц социальной сети "Instagram";

- рапортом оперуполномоченного 6 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции Кривцова С.В, согласно которому в ходе работы по материалу проверки N84/2710 от 19.02.2022 года, им по учетам МВД России проверена Манихина Лилия Геннадьевна, при сличении фотографий пользователя социальной сети "Instagram" под псевдонимом "lylia_freedom" и Манихиной Л.Г, полученных в ходе проверки по учетам МВД России установлено полное внешнее сходство, так же полное внешнее сходство подтверждается наличием публикаций, содержащими личные документы, архивные фото;

- фотоизображениями из аккаунта пользователя социальной сети "Instagram" размещенное по адресу: https://www.instagram.com/lylia_ freedom/, из паспорта;

- актом комплексного психолого-лингвистического исследования N22/04-2022 от 19 апреля 2022 года по результатам лингвистического и психологического исследования материала, опубликованного пользователем "lylia_freedom", главной коммуникативной направленностью материала является возбуждение вражды, ненависти, унижение по национальному признаку;

- актом осмотра от 14 апреля 2022 года, согласно которому обнаружено, что при вводе в адресную строку браузера "Google Chrom", был введен электронный адрес https://www.instagram.com/tv/CcOnQSfD0KF/?igshid=YmMyMTA2M2Y=. При переходе по указанной ссылке открывается публикация пользователя под ник-неймом "lylia_freedom" социальной сети "Instagram", которая находится в открытом доступе широкому кругу лиц. По центру сверху расположено название социальной сети "Instagram", ниже расположен видеоматериал продолжительностью 2 минуты 00 секунд.

Факт публикации указанной информации Манихиной Л.Г. в жалобе не оспаривается.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для их переоценки не имеется.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении полностью соответствует ст.28.4 КоАП РФ.

Вопреки жалобе, ставить под сомнение акт комплексного психолого-лингвистического исследования N22/04-2022 от 19 апреля 2022 года оснований не имеется, так как, данный акт выполнено специалистом, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется.

Данный акт согласуется с другими доказательствами и не оставляет у суда, рассматривающего жалобу, каких-либо сомнений об обоснованности привлечения Манихиной Л.Г. к административной ответственности по вмененному составу административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Манихиной Л.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Манихиной Л.Г. состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей Тверского районного суда Москвы в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Манихиной Л.Г. образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении Манихиной Л.Г, а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на субъективной трактовке фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из постановления следует, что при назначении Манихиной Л.Г. названного административного наказания судья районного суда учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о его личности, а также все другие значимые для этого обстоятельства.

Избранный судом первой инстанции в отношении Манихиной Л.Г. вид административного наказания в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено с соблюдением ст.ст.3.1. 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 04 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манихиной Лилии Геннадьевны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков