Решение Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 7-18536/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 23 августа 2022 года, которым Усеинов фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Савеловского районного суда адрес от 23 августа 2022 года Усеинов фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным подновлением, защитником подана жалоба, согласно которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

фио, защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Бибяев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, который пояснил, что ехал с Усеиновым Э.К. в одном автомобиле в качестве пассажира. По ходу следования никакого ДТП не было, была конфликтная ситуация с водителем такси, в связи с тем, что водитель такси создавал на дороге аварийную ситуацию.

Заслушав участвующих лиц, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу положений п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 03.08.2022 в 19 час. 02 мин. по адресу: адрес в районе 23 км, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при столкновении с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Бибяева А.С, покинул место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Факт совершения Усеиновым Э.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом 77ФП111620/1 об административном правонарушении от 05.08.2022, согласно которому 03.08.2022 в 19 час. 02 мин. по адресу: адрес в районе 23 км, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при столкновении с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Бибяева А.С, покинул место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ; - определением N99 ББ 1508678 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.08.2022, в ходе административного расследования совершен ряд действий, направленных на установление обстоятельств правонарушения, в том числе, осмотр транспортного средства и вынесение заключения по результатам осмотра; - объяснениями Бибяева А.С. от 03.08.2022 и от 05.08.2022; - фотоматериалом; - карточкой учета транспортного средства; - заключением по результатам осмотра транспортного средства на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2022; рапортом инспектора ДПС от 05.08.2022.

При рассмотрении дела судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установилвсе юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Усеинова Э.К. и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия Усеинова Э.К. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Усеинову Э.К. назначены судом первой инстанции справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Протокол об административном правонарушение составлении уполномоченным должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Доводы жалобы о несогласии с вынесенным судебным актом, - не являются основанием для его отмены и освобождения Усеинова Э.К. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку совокупность имеющихся по делу доказательств подтверждает факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием указанных выше транспортных средств, в результате которого автомашинами были поучены механические повреждения, после которого фио, в нарушение п.п.2, 5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Показания допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля фио достоверно не свидетельствуют об отсутствии вины фио Суд приходит к выводу о заинтересованности допрошенного свидетеля в исходе дела, поскольку фио является коллегой Усеинова Э.К, и может быть косвенно заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства, которой судом первой инстанции дана всесторонняя и объективная оценка, подтверждает факт совершения Усеиновым Э.К. вменяемого административного правонарушения.

Объективных доказательств, опровергающих указанные выше выводы, не представлена при рассмотрении дела ни в суде первой, ни в суде второй инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого постановления судьи первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение, - не имеется. Совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств, которым дана объективная и всесторонняя оценка подтверждают факт совершения Усеиновым Э.К. вменяемого административного правонарушения, каких-либо противоречий не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 23 августа 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова