Определение Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 7-18629/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки дела по жалобе Туницкого Александра Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка N 392 от 01 июня 2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 г. по жалобе Туницкого А.Г. отменены постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 035543101012201401077084 от 24 января 2022года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Туницкого Александра Георгиевича в связи с недоказанностью.

Туницкий А.Г. обратился в Останкинский районный суд адрес с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 392 от 01 июня 2022 г, вынесенного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, указанное заявление Останкинским районным судом адрес направлено в Московский городской суд для рассмотрения.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

С учетом изложенного, вынесенное судьей районного суда адрес постановление или решение по делу об административном правонарушении, подлежит обжалованию в Московский городской суд.

Поскольку заявитель не обращался в Московский городской суд с жалобой на решение судьи Останкинского районного суда адрес, оснований для принятия вышеуказанного заявления к производству Московского городского суда не имеется.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление в порядке ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Московским городским судом рассмотрению не подлежит.

В силу требований ст. 31.7 КоАП РФ вопрос о прекращении исполнения постановления судьи о назначении административного наказания рассматривается судьей, вынесшим такое постановление.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Туницкого Александра Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка N 392 от 01 июня 2022 г. направить для рассмотрения Останкинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио