Решение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 7-18701/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010222070402000022 от 04.07.2022 и решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 09.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010222070402000022 от 04.07.2022 Бабаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 09.11.2022 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бабаков В.Н. просит отменить постановление должностного лица административного органа и последующее решение, вынесенное по его жалобе, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Бабаков В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда в прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) к полевым, лесным и другим второстепенным дорогам, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 в 11 час. 38 мин. по адресу: адрес, в районе д. 57/8, Бабаков В.Н. преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в зоне действий дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор".

Действия фио квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2022, составленным в отношении Бабаков В.Н. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС; фотоматериалами; ответом руководителя аппарата Префектуры адрес на запрос суда первой инстанции; ответом Департамента адресМосквы на запрос суда первой инстанции; графическими материалами.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС находилось на тротуаре, в зоне действий дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", что прямо следует из представленной Префектурой адрес и Департаментом ЖКХ адрес информации.

Вопреки доводу жалобы о нарушении судом права заявителя на защиту в связи с ненадлежащим его извещением на рассмотрение дела, о месте и времени рассмотрения дела, назначенного судьёй районного суда на 09.11.2022 в 11 час. 00 мин, Бабакову В.Н. 18.10.2022 по адресу его места жительства: адрес, направлялась судебная повестка (почтовый идентификатор 14578876996855) (л.д. 46). Согласно информации с официального сайта адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.10.2022 почтовое отправление прибыло в место вручения, 22.10.2022 состоялась неудачная попытка его вручения и 29.10.2022 почтовое отправление возвратилось отправителю (л.д. 46).

Таким образом, на момент рассмотрения дела судья районного суда располагал данными о надлежащем извещении фио, в связи с чем из-за его неявки и отсутствия ходатайства об отложении слушания правомерно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бабакову В.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда, РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010222070402000022 от 04.07.2022 и решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 09.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.