Решение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 7-18714/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 08.09.2022, которым отменено постановление N 035604301032202210200365 от 21.02.2022 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Миникар" по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 035604301032202210200365 от 21.02.2022 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ООО "Миникар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тушинского районного суда адрес от 08.09.2022 постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В настоящей жалобе начальник Московской административной дорожной инспекции, не соглашаясь с выводами суда, просит об отмене судебного решения, указывает на существенные нарушение судом процессуальных норм КоАП РФ.

Начальник Московской административной дорожной инспекции надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь нормами КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель ООО "Миникар" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Привлекая ООО "Миникар" к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ административный орган в постановлении указал, что 27.12.2021 в 15 час. 32 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2020 N 1586, Общество допустило отсутствие опознавательного фонаря оранжевого цвета на крыше транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании выданного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры ООО "Миникар" разрешения N 260629, действительного с 05.04.2019 по 04.04.2024.

Указанные действия ООО "Миникар" квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ООО "Миникар" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ послужили материалы, а именно: разрешение на такси N260629, действительного с 05.04.2019 по 04.04.2024; сведения из ЕГРЮЛ; протокол об административном правонарушении от 07.02.2022, составленным в отношении ООО "Миникар" по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ; фотоматериал; иные материалы дела

В ходе рассмотрения дела по жалобе судья районного суда пришел к противоположному выводу, указав в решении об отсутствии в действиях ООО "Миникар" состава административного правонарушения, в связи с чем, освободил юридическое лицо от административной ответственности.

В обоснование своих выводов суд сослался на то, что вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения ООО "Миникар", что подтверждается договором купли-продажи N 2/48 от 29.12.2020 между ООО "Миникар" и ООО "Веритех"; актом приема-передачи товара к договору купли-продажи N 2/48 от 29.12.2020; справкой фио ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по адрес.

С таким выводом оснований не согласиться не имеется, поскольку он основан на совокупности объективных доказательств, которые безусловно свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности юридического лица состава вмененного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Миникар" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Тушинского районного суда адрес от 08.09.2022, которым отменено постановление N 035604301032202210200365 от 21.02.2022 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Миникар" по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.