Решение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 7-18783/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Умалатовой М.Б.- Савзиева М.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 мая 2022 г. N 0355431010122051801057714, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 26 мая 2022г., решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 10 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Умалатовой Маргариты Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 мая 2022 г. N 0355431010122051801057714, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 26 мая 2022г, Умалатова М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Умалатовой М.Б. подана жалоба в Хамовнический районный суд, решением которого от 10 октября 2022г. акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу решением и постановлениями, защитник фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на незаконность, необоснованность обжалуемых постановлений, поскольку оплату за парковку она произвела.

Умалатова М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 г. N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 13 мая 2022 г. в 09 час. 33 мин. по адресу: адрес, транспортное средство "Вольво ХС90", регистрационный знак ТС, собственником которого является Умалатова М.Б, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Умалатовой М.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Умалатовой М.Б. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор автоматической фото-фиксации, которыми зафиксировано правонарушение, совершённое фио имеют функцию автоматической фотосъемки: КФВН ПДД "Стрелка 360" М, заводской номер 0101700390118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/31247349, которая действительное до 20 января 2023 г.; КФВН ПДД "Стрелка 360" М, заводской номер 0101701360118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/62089081, которая действительное до 04 мая 2023 г.

КФВН ПДД "Стрелка 360" М является средством автоматической фиксации административных правонарушений, установлен на стационарном объекте (опоре освещения) на высоте в несколько раз выше человеческого роста, в связи с чем оснований считать, что указанный прибор фиксирует правонарушения под непосредственным физическим воздействием человека не имеется.

Утверждение заявителя о невиновности Умалатовой М.Б. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что Умалатова М.Б. произвела оплату парковки, однако в приложении "Парковки России" произошел сбой и неверно определилась зона парковки, опровергается материалами дела, в том числе ответом начальника Дирекции информационных технологий, из которого следует, что в период парковки транспортного средства 13.05.2022г. сбоев нет, был один сбой фиксации лишь в 21 час. 55 мин. Указано, что адрес указанный в постановление от 18 мая 2022 г. N 0355431010122051801057714 адрес относится к парковочной зоне N 0301, а не N 3101, который был оплачен Умалатовой М.Б. В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

В данном случае Умалатова М.Б. при должной внимательности и осмотрительности могла избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые она, тем не менее, нарушила.

Таким образом, действия Умалатовой М.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Умалатовой М.Б, по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом Умалатовой М.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 мая 2022 г. N 0355431010122051801057714, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 26 мая 2022г, решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 10 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Умалатовой М.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов