Решение Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 7-18806/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова К.В. на постановление старшего инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 мая 2022 года N 18810577220561227568, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Герасимова Константина Валерьевича, паспортные данные, гражданина, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 мая 2022 года N 18810577220561227568 Герасимов К.В, как собственник (владелец) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с жалобой в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года постановление старшего инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 мая 2022 года N 18810577220561227568 оставлено без изменения, жалоба Герасимова К.В. - без удовлетворения.

Герасимов К.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Герасимов К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён телефонограммой, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом в другой город для медицинского обследования матери заявителя.

Рассмотрев ходатайство, полагаю его не подлежащим удовлетворению, причины, на которые ссылается в ходатайстве Герасимов К.В, уважительными признать не могу, поскольку никаких доказательств необходимости выезда в другой город в связи с тяжелым заболеванием близкого родственника к ходатайству не приложено.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказываю и считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Герасимова К.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с диспозицией ст. 12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, содержит запрет водителю на пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2022 года в 18 час. 42 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 23 км, в районе владения N 3, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъёмки, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской N SP10781021Z, имеющего свидетельство о поверке N С-ГГЧ/23-10-2021/104219250, действительное до 22 октября 2023 года включительно.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является Герасимов Константин Валерьевич (л.д. 12).

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Герасимова К.В. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные действия Герасимова К.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют неопровержимые доказательства виновности Герасимова К.В. в совершении административного правонарушения, опровергаются имеющейся в деле фототаблицей, являющейся неотъемлемой частью постановления должностного лица, из которой усматривается, что водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, во время движения находится в положении, явно соответствующим положению лица, разговаривающего по телефону, его поза абсолютно не характерна для позы лица, просто управляющего транспортным средством.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по жалобе, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Несогласие заявителя с приведёнными выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Герасимову К.В. назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Герасимова К.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220561227568 от 30 мая 2022 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Герасимова Константина Валерьевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Герасимова К.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин