Определение Московского городского суда от 31 июля 2023 г. по делу N 7-18978/2023

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Азаряна Арсена Мартиросовича на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 01 июня 2022 г. в редакции определения об исправлении описки от 01 июня 2022 г., по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Азаряна А.М., УСТАНОВИЛ

Не согласившись с данным постановлением судьи районного суда, Азарян А.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Измайловского районного суда адрес вынесено 01 июня 2022 г, вручено Азаряну А.М. 18 июня 2022 г. по почте согласно ответа об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11176872039502 (л.д. 19).

28 июня 2022 г. датирована его жалоба в виде копии в Московский городской суд (л.д.22).

Определением судьи Московского городского суда от 14 октября 2022 г. жалоба возвращена заявителю как поданная в виде копии (л.д. 29).

С жалобой Азаряна А.М. дело вновь направлено в Московский городской суд.

Вместе с тем, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежал исчислению с 02 июня 2022 г. и истек 11 июня 2022 г.

Таким образом, данное постановление суда вступило в законную силу 12 июня 2022 г.

Жалоба на указанное постановление изначально была подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Устранение недостатков жалобы заявителем на срок вступления судебного акта в законную силу не влияет.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что заявитель не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи районного суда адрес в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

При этом учитываю, что право на защиту реализуется не произвольно, а в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Азаряна Армена Мартиросовича возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио