судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио фио на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 30 марта 2023 г., которым гражданин адрес признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
29 марта 2023 г. в отношении гражданина адрес был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.
Дело передано для рассмотрения в Басманный районный суд адрес, которым вынесено указанное выше постановление.
На постановление принесена жалоба защитника Хадеева А.В, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, по доводам изложенным в жалобе.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Хадеева А.В, суд находит постановление суда подлежащим отмене.
Признавая Сапарбаева Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, суд указал, что 29 марта 2023 года в 13 часов 00 минут, по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения противодействия незаконной трудовой деятельности ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес,... паспортные данные, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" осуществлял трудовую деятельность в ООО "ВОРКБЭЙС" в качестве подсобного рабочего без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин адрес осуществлял монтаж электрокабельных каналов, по адресу: адрес. Указанными действиями Сапарбаев Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
С законностью постановления судьи нельзя согласиться поскольку, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, суд не установилобстоятельства правонарушения.
В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: являющихся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей, переселяющихся совместно с ними в Российскую Федерацию.
Согласно ч. 4 ст. 1.6 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Защитник фио в судебном заседании представил заверенное надлежащим образом вид на жительство в РФ (83 N0647328), полученное Сапарбаевым Ж. 31 марта 2023г.
Согласно представленному защитником разрешению на переезд (переселение) из Туркменистана в Российскую Федерацию АТ N 009604, Сапарбаев Ж. является членом семьи фио
Помимо этого суд также учел, что Сапарбаев Ж. получил вид на жительство 31 марта 2023г.
Эти обстоятельства не были проверены судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ по ст. 24.5 п.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Басманного районного суда адрес от 30 марта 2023 г. в отношении фио по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ по ст. 24.5 п.1 КоАП РФ.
Судья Московского городского суда И.П. Козлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.