Решение Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 7-19793/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Круткина Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное контролером-ревизором отдела ГКУ "АМПП" N 0355431010122091401057912 от 14.09.2022 г., решение судьи Перовского районного суда адрес от 02.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Круткина Дмитрия Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела ГКУ "АМПП" адрес N 0355431010122091401057912 от 14.09.2022г. Круткин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Перовского районного суда адрес от 02.11.2022г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Круткин Д.П. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что автомобиль не парковал, а совершил разворот транспортного средства.

Круткин Д.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Круткина Д.П, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 07.09.2022 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Круткин Д.П, размещен на платной городской без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом приборы видеофиксации КФВН ПДД "Стрелка-360"М, которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской N 0101700080118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/31048393, действительное по 19.01.2023г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Действия Круткина Д.П. правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки по адресу: адрес, где был припаркован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС заявителем не представлено.

Довод жалобы заявителя о том, что совершал разворот и знаков платной парковки не видел, судом обосновано отклонен, не влечет отмену решения судьи, постановления должностного лица, поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным. Никаких новых доказательств представлено не было.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное контролером-ревизором отдела ГКУ "АМПП" N 0355431010122091401057912 от 14.09.2022 г, решение судьи Перовского районного суда адрес от 02.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Круткина Д.П, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.