Решение Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 7-19896/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 07 июня 2023 г., которым возвращена жалоба фио определение инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 мая 2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2023 года инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении.

Марюшиным К.С. подана жалоба в Мещанский районный суд адрес, в которой заявитель выразил несогласие с вынесенным определением должностного лица.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 07 июня 2023 г, жалоба фио на указанное определение должностного лица возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи Мещанского районного суда адрес, Марюшин К.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

Марюшин К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

При этом возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные, пересмотр судебных постановлений вышестоящим судом является одной из гарантий права на судебную защиту.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом, КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что не влечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителя.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда адрес от 07 июня 2023 г. оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.