Решение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 7-19997/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу генерального директора ООО "Слакон" фио на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 26.09.2022, которым жалоба законного представителя ООО "Слакон" - генерального директора фио постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от 28 февраля 2022 года N 77/12- 8783-И/18-961 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от 28 февраля 2022 года N 77/12-8783-И/18-961 ООО "Слакон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, 10 июня 2022 года фио направила почтовым отправлением в Нагатинский районный суд адрес жалобу, в которой просит о его отмене как незаконного и необоснованного.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Лефортовский районный суд адрес.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес 26.09.2022 жалоба законного представителя ООО "Слакон" - генерального директора фио постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от 28 февраля 2022 года N 77/12- 8783-И/18-961 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "Слакон" фио просит определение отменить, вернув дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение норм процессуального права.

Представитель ООО "Слакон" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил. С ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 КоАП РФ. согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлена в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от 28 февраля 2022 года N 77/12-8783-И/18-961 ООО "Слакон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия указанного выше постановления 04 марта 2022 года была направлена в адрес ООО "СЛАКОН" заказной почтовой корреспонденцией почтой по месту нахождения Общества (почтовый идентификатор N 80085270189934), согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (wwvv.pochta.ru), данное почтовое отправление получено ООО "Слакон" 09 марта 2022 года.

Жалоба на постановление государственного органа власти подана законным представителем Общества путем направления заказной корреспонденцией 10 июня 2022, то есть по истечении срока обжалования, установленного ст.31.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья первой инстанции, правильно применив закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, принимая во внимание отсутствие со стороны Общества и его законного представителя ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с подтверждением уважительности причин пропуска процессуального срока, пришел к законному и обоснованному выводу о возвращении жалобы на указанное выше постановление.

Доводы жалобы о соблюдении ООО "Слакон" срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, в связи с подачей искового заявления в Арбитражный суд адрес об обжаловании указанного постановления. - не влекут отмену определения и возвращение жалобы на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, в силу положений ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом, при разрешении вопросов, указанных в ст.30.4 КоАП РФ, судья не вправе истребовать у лица, подавшего жалобу, какую-либо информацию или документы, поскольку жалоба к производству еще не принята, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не начато.

Фактически, указанные выше доводы жалобы, сводятся к неверному токованию норм действующего законодательства, регламентирующих оснований и порядок принятия жалобы на постановление должностного лица судом к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 26.09.2022, которым жалоба законного представителя ООО "Слакон" - генерального директора фио постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от 28 февраля 2022 года N 77/12- 8783-И/18-961 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ возвращена оставить без изменения, жалобу генерального директора - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.