Решение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 7-20010/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по жалобе Бушмановой Т.Н. на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 30 сентября 2022 г. о возврате жалобы Бушмановой Т.Н. без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП N 0355431010122080201020469 от 02 августа 2022 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 02 сентября 2022 года Бушмановой Т.Н. отказано в удовлетворении ходатайства на восстановление срока обжалования постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП N 0355431010122080201020469 от 02 августа 2022 года.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 30 сентября 2022 г. жалоба Бушмановой Т.Н. возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суда, Бушманова Т.Н. просит отменить определение судьи, направить на рассмотрение по существу.

В судебное заседание Бушманова Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в Бушмановой Т.Н. подана одна жалоба в Лефортовский районного суда адрес на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП N 0355431010122080201020469 от 02 августа 2022 года и определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 02 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Вместе с тем, рассмотрение такой жалобы в одном производстве невозможно.

Поскольку жалоба Бушмановой Т.Н. содержит и требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и требование об отмене определения должностного лица об отказе в восстановлении срока обжалования, которые в соответствии с положениями КоАП РФ не подлежат рассмотрению в одном производстве, оснований у суда первой инстанции в принятии жалобы Бушмановой Т.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов