Решение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 7-20014/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио- фио на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 08 декабря 2022 г., которым Аксенов Андрей Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник фио- Самарин М.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначив ему административный штраф. В обоснование жалобы указал на то, что суд при рассмотрении дела и назначении наказания не учел характер его работы, полное признание заявителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевший Демьяненко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Аксенов А.С. и его защитник Самарин М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 сентября 2022 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: адрес по адрес, Аксенов А.С, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно при выезде с прилегающей адрес пр-да от д. 15, к. 3 по адрес, в направлении проезжей части адрес, совершил наезд на пешехода, который следовал на электросамокате (мощность 240 Вт.) вдоль проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Демьяненко А.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Аксенова А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио подтверждаются: определением о возбуждении об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицами к ней; карточкой происшествия; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями потерпевшего Демьяненко А.В.; рапортом инспектора; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Ходатайства, в том числе о допросе свидетелей- сотрудников полиции, были судьей рассмотрены и мотивированно отклонены, выводы судьи изложены в соответствующем определении и их правильность сомнений не вызывает.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Аксеновым А.С. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Демьяненко А.В. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у Демьяненко А.В. повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Довод жалобы о том, что при назначении Аксенову А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам на один год шесть месяцев, суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, а также признание заявителем своей вины и раскаяние в содеянном основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного административного наказания не является.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Аксенову А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего Демьяненко А.В, данных о личности фио и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 08 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов