Решение Московского городского суда от 26 февраля 2023 г. по делу N 7-20180/2023

Судья Московского городского судья Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резник Е.С. на решение судьи Савеловского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ N0356043010222031702004427 от 17.03.2022 и решение первого заместителя начальника МАДИ от 06.04.2022, вынесенные в отношении Резник Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N0356043010222031702004427 от 17.03.2022 Резник Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма Решением по жалобе от 06.04.2022 указанное постановление оставлено без изменений.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 06.04.2022 постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами, Резник Е.С. обжаловала их в Савеловский районный суд адрес.

Решением судьи Савеловского районного суда адрес названные выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным решением судьи, Резник Е.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая об отсутствии события правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Резник Е.С, поддержавшей доводы жалобы, изучив доводы жалобы, обозрев видеозапись правонарушения, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению N1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 15.03.2022 в 15:12 по адресу адрес, адрес, водитель Резник Е.С, преднамеренно прекратила движение транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Прил. 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения и вина Резник Е.С. подтверждаются: протоколом N 97ВМ510052 об административном правонарушении от 15.03.2022; протоколом N107-150322-12 о задержании транспортного средства от 15.03.2022; фото и видеоматериалом, которым оснований не доверять не имеется.

Действия Резник Е.С. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с Правилами ПДД РФ знак 3.27 Приложения N1 ПДД РФ действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.

Из материалов дела, в том числе из материалов видеофиксации усматривается, что автомашина заявителя была припаркована в зоне действия знака 3.27 Приложения N1 ПДД РФ сразу после въезда на прилегающую территорию.

На видеозаписи виден знак 3.27 Приложения N1 ПДД РФ.

Довод о том, что автомашина была припаркована на парковочном месте не состоятелен, так как из материалов видеофиксации усматривается, что автомобиль был припаркован лишь частично (капотом) на парковочном месте, что также видно из разметки и места расположения знака 6.4 Приложения N1 ПДД РФ. Разметка в виде сплошной линии 1.1 Приложения N2 ПДД РФ в виде закругления в сторону выезда из домовой территории обозначает границу парковочного места, которое расположено за территорией очерченным данной линией и не означает, что внутри, очерченной данной линией зоны имеется парковочное место. В соответствии с ПДД РФ пересечение указанной линии запрещено.

Каких-либо противоречий дорожных знаков и разметки в данном случае не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Резник Е.С. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Резник Е.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу Резник Е.С, по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Резник Е.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, установлены правильно. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи решение судьи Савеловского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, постановление заместителя начальника МАДИ N0356043010222031702004427 от 17.03.2022 и решение первого заместителя начальника МАДИ от 06.04.2022, вынесенные в отношении Резник Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.