Решение Московского городского суда от 15 сентября 2023 г. по делу N 7-20225/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 09 сентября 2022 года, постановление старшего инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 27 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении N 18810277215064088909 в отношении Лемешева Сергея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 27 ноября 2021 года Лемешев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Лемешевым С.М. подана жалоба, в которой заявитель просит отменить как незаконное и необоснованное, поскольку административного правонарушения он не совершал, произвел маневр на проезжей части руководствуясь дорожной разметкой, видимость светофорного объекта на проезжей части затруднена, поскольку указанный светофор установлен с нарушением требований ГОСТ.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Лемешев С.М. указывает, что из-за большого расстояния до светофорного объекта линии 1.2 Приложения N2 ПДД РФ он не мог идентифицировать наличие светофорного регулирования для маневра разворота.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав фио, поддержавшего доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено27 ноября 2021 года в 19 часов

00 минут, Лемешев С.М. управляя транспортным средством ВОЛЬВО, Хс60, г.р.з. "О027ОН177", по адресу: адрес, д. ?, в направлении адрес и у дома ? по адрес произвел разворот на выключенный сигнал дополнительной секции светофора.

Согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио.М. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: постановлением о назначении административного наказания N 188102772150640088909 от 27 ноября 2021 года, показаниями свидетеля фио

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и (или) судебного решения, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Суд также не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что факт проезда на запрещающий сигнал светофора материалами дела установлен.

Довод о том, что Лемешев С.М. не мог идентифицировать, что движение регулируется светофором несостоятелен. Из материалов дела усматривается и не оспаривалось Лемешевым С.М, что в указанном месте имеется разметка - линия 1.12 Приложения N2 ПДД РФ.

В соответствии с п.1.12 Приложения N2 ПДД РФ указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Таким образом сама разметка предполагает наличие в указанном месте светофора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 09 сентября 2022 года, постановление старшего инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 27 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении N18810277215064088909 в отношении Лемешева Сергея Михайловича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов