Решение Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 7-20742/2023

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего государственного инспектора БДД отделения регистрации фио фио ТНЭР N3 ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 16 января 2023г., которым постановление N18810377220190002805 от 12 марта 2022 года, вынесенное инспектором БДД фио фио ТНРЭР N3 ГУ МВД России по адрес, в отношении Зоммера Дмитрия Валерьевича отменено, а производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 12 марта 2022 года инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N18810377220190002805, согласно которому 02 марта 2022 года в 00 часов 01 минут по адресу: адрес, владея транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н560ОХ777, совершил нарушение п. 3 ч.3 ст. 8 ФЗ от 03 августа 2018 года N283-ФЗ, а именно не исполнил обязанность по государственной регистрации транспортного средства в установленный законом срок - 10 дней, после приобретения транспортного средства, согласно договору купли-продажи. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановилЗоммера Д.В. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Зоммер Д.В. подал в суд жалобу.

Судом было постановлено указанное решение, с которым не согласился старший государственный инспектор БДД отделения регистрации фио фио ТНЭР N3 ГУ МВД России по адрес фио

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.1 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ выражается в нарушении правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно обжалуемого постановления, 02 марта 2022 года в 00 часов 01 минут по адресу: адрес, владея транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н560ОХ777, совершил нарушение п. 3 ч.3 ст. 8 ФЗ от 03 августа 2018 года N283-ФЗ, а именно не исполнил обязанность по государственной регистрации транспортного средства в установленный законом срок - 10 дней, после приобретения транспортного средства, согласно договору купли-продажи.

Действия Зоммера Д.В. квалифицированы по ч.13 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отменяя постановление о привлечении Зоммера Д.В. к административной ответственности, суд сослался на малозначительность совершенного правонарушения.

Решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, постановление об административном правонарушении не может быть отменено по жалобе должностного лица за мягкостью назначенного наказания.

Нормы материального и процессуального права, влекущие отмену постановления, при рассмотрении дела судом нарушены не были.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Вменяемое деяние совершено 02.03.2022 года.

Следовательно срок давности привлечения Зоммера Д.В. к административной ответственности истек.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Зоммера Д.В. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Бутырского районного суда адрес от 16 января 2023г, которым постановление N18810377220190002805 от 12 марта 2022 года, вынесенное инспектором БДД фио фио ТНРЭР N3 ГУ МВД России по адрес, в отношении фио отменено, а производство по делу прекращено, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов