Определение Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 7-20751/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Госинспекции по недвижимости фио о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Солнцевского районного суда адрес от 06 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 адрес Москвы, в отношении Романовой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио N4230-ЗУ/9071414-21 от 16 сентября 2021 года Романова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.6.7 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением Солнцевского районного суда адрес от 06 октября 2022 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, начальник Госинспекции по недвижимости фио выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить. Одновременно с жалобой защитой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Романова Ю.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в ходатайстве, выслушав представителя Госинспекции по недвижимости фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановлении заявителю процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения районного суда получена Госинспекцией по недвижимости 14 октября 2022 года.

Жалоба направлена по почте 10 ноября 2022г.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих должностному лицу реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать начальнику Госинспекции по недвижимости фио о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Солнцевского районного суда адрес от 06 октября 2022 года. Жалобу возвратить начальнику Госинспекции по недвижимости фио

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.