Определение Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 7-20756/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Юлдошевой М.А. - Осетрова Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Солнцевского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года, которым Юлдошева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Солнцевского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года, Юлдошева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

На указанное постановление защитником Юлдошевой М.А. - Осетровым Д.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание Юлдошева М.А. и ее защитник не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи вынесено 02 декабря 2022 года, копию которого Юлдошева М.А. получила в тот же день.

Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования поданы только 15 декабря 2022 года, т.е. с пропуском 10-тидневного срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Солнцевского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Солнцевский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Юлдошевой М.А. - Осетрова Д.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Солнцевского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Солнцевский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков