Определение Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 7-20762/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кахарова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 31 января 2022 года, которым Кахаров фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 31 января 2022 года, которым Кахаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

На указанное постановление Кахаровым А.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного акта.

В судебное заседание Кахаров А.А. не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 31 января 2022 года судьей районного суда вынесено постановление о привлечении Кахарова А.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП (л.д. 18-20), в этот же день Кахаров А.А. получил копию указанного постановления (л.д. 21).

Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении срока поданы только 22 ноября 2022 года, т.е. с пропуском 10-тидневного срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Симоновского районного суда адрес от 31 января 2022 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалобу на постановление судьи надлежит вернуть заявителю, а материалы дела - в Симоновский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Кахарова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 31 января 2022 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков